针对OMY科技达人博文《议员去了哪里？》的评论

一向来我尽量避免评论其他博客所写的博文，不过这次例外 ——OMY科技达人博文《议员去了哪里？》。

~这意味着，有超过60位议员没有出席国会的第1天会议！~
错！有超过60位议员没有出席国会的第1天的完整会议倒是真的！

~陆路交通管理局（修正）法案星期一在国会提出三读时出现小插曲，由于在场的议员人数不够而无法当场表决，得延至星期二再进行。~
三读时理应是在国会当天下半场。不要怀疑我的话，因为我在场——上半场。这就是我在屡次强调“第一手讯息”和“第二手资料”之差别！

该被问责的是：1）为何议长(The Speaker)要被议员Eugene Tan(第1任的官委议员)提醒人数不够？敷衍懈怠？； 2）为何PAP的国会领袖(Leader of the House)没确保足够人数？; 3) PAP除了在国会外也在国会内的组织力和警觉力也全面下降了？; 4)PAP的党鞭(Party Whip)在冬眠？把“人数一定够”当成理所当然 (Take Things for Granted)? ； 5) 如何确保从内阁退下来的政要(Ex-Cabinet Minister)(拜托，他们仍然是议员)在任何关键时刻的出席率，即使他们已不积极扮演议员的角色？袖手旁观？;6) 抑或是有些议员对这表决避之则吉?向台湾立法院有样学样？

有民意代表在国会的各政党请自重！

从我过往的博文“隐隐约约”透露出我是至少有“旁听”一些国会会议的。科技达人的博文有偏颇之嫌！博文题目不该是“议员去了哪里？”，而应该是“议员该在履行国会职责的时候为何不在？”。

议员去了哪里？逛花园去了。

market2garden blogspot 2012.07.12

PS：逛花园是科技达人曾在其中一篇博文用的字眼，虽然情景有别，人物有别。

- - -

Related Topics：
第一手讯息的重要性

Related Info (From Other Source):
Parliament Proceedings 2012.05.14 (incl MP - Present and Absent)