先在此声明这不是一篇试图左右补选选举走向的篇章，而只是个人的浅见罢了。每个新加坡公民每个政党当然有自由竞争的权利，新加坡还是有一丁点儿的民主。
01。 LHL和 PAP
今时不同往日，LHL及其内阁必将在饶被驱逐出党而议席悬空的6个月内举行补选，要不然的话 PAP不止罔顾后港区 (HG) 应享有的权益，而且与全岛的民情民意背道而驰，对下届国会选举是极为不利的，至于PAP 派谁角逐不在本篇章的讨论范围。在这特殊政经社氛围之下，PAP策略上战术上也有可能不派人角逐这议席。
02。WP
有竞争就会有输赢，虽然 HG 美其名是WP的根据地，还是得慎选其候选人，
03. SDP
一直以来对这政党和 CSJ 有一定程度上的顾虑，不过这一次率先表态不加入竞争 (完全没胜选的可能)，使本人对其领导层的"顾全大局"有一定正面的评价。
04. RP
虽然RP现在的放话相当的"冲". 但最终将识趣的退出竞争。
05. SDA, SPP
暂时神游于物外。
06. NSP
加不加入竞争是梃微妙的。其实接着下来的国会选举，在地域方面是跟WP近邻并有冲突的，这将是最后一个表态加入或不加入竞争的政党，
07. Independents 无党籍人士
一句话无党籍参选人在现政治景观下完全无胜选的可能，只可能扮演破坏者的角色降低WP胜选的可能。至于无党籍为了加大胜选的可能而加入政党的话，那就是RP或NSP了。饶门事件后才成立的新政党是没市场的。
结论：２角战或３角战。除PAP和WP的第三者必须冒着没收按柜金的风险，也得面对着“全岛民众社会观感”对其加入竞争的感受，当然这感受无所谓对错。
market2garden blogspot 2012.02.17
No comments:
Post a Comment