North-West MRT Line 西北地铁线 - 12到20年后的可能

今天 2012.02.28 是 2012 新加坡财政预算案 Singapore Budget 国会九天辩论的第1天，关切民生的预算其中之一较为显著的是11亿新元购买和运作巴士。依照 650万总人口的规划，本人虽非从事这行业也非学术专业，在此想建议一下 (其实已在其他博客的博文本人曾稍微披露) 一条辅助现时地铁线 (南北线，东西线和环线) 的新地铁线 - 西北地铁线 North-West MRT Line，并非连接 Jurong East Interchange, 反而是绕过了它。

North-West Line [From Tengah to Marina South]: Tengah [Proposed New Town] .. Choa Chu Kang .. Bukit Batok West (near Millennia Institute) .. Jurong East (near Swimming Complex) .. Lake Side  .. Jurong Lake (near former Tang Dynasty) .. Teban Gardens / Pandan Reservoir .. West Coast (near Clementi Woods) .. Haw Par Villa (Circle Line) .. South Buona Vista (near Kent Ridge Park) .. Portsdown Road (near AYE) (near future Mediapolis) .. Jln Bukit Merah (near Hoy Fatt Road) .. Henderson Road (near Telok Blangah Hill Park) .. Lower Delta Road (near Bukit Purmei Hillock Park) .. Blair Rd (Kampong Bahru Rd) .. Tanjong Pagar KTM Station Area (near Spottiswoode Park, plus 1 or 2 Tanjong Pagar Waterfront after Port Terminals move to Tuas), Prince Edward Road, Marina Bay South Few More Stations.  There could be viable possibility to extend from Tengah to Woodlands and subsequently Punggol and Pasir Ris.

当然建造和经营一条地铁线耗费甚巨，不过几个月下来现时地铁线频频凸槌和服务水准差强人意，可能有部分可信的原因是列车出勤率增加，导致轨道不胜负荷。西北地铁线固然有点异想天开，在一定程度上舒缓东西线，南北线和环线日益增加的搭客量，连接未来 Tanjong Pagar 濒海地段 和 Mediapolis, 不失为有关当局诸公的新的考虑点。这地铁线应该比未来的北岸线(或可伸延至北岸线)来的更迫切些。

日后如果接近相类似的地铁线落成的话，可否有关当局颁发一个“先见之明奖”给我呢？

market2garden blogspot 2012.02.28

国情，官情，民情和人情 (SG GE 2011 后的政治博弈 Part 3)

天下万物，以情为先，唯情最能动人，也唯情最能系人。感情的联系是人际关系的根本，感受的转换是足以动摇国本的。国情固然重要，但官情，民情和人情也不遑多让。80年代甚至90年代初期新加坡政经社情况非常稳定，信息的不流通(相对于现今互联网),概因民众对国家领导者相对放心并给予信任，官情，民情和人情虽有差异但可以忍受，政治这一块严厉的把关，加上 MSM 的同声同气，PAP 仍能从容在每次国会选举过关并取得执政权。

GE 2011 国会选举和 PE 2011 民选总统改变了这极为不对等的状态，如果只是“政治新常态”的话还好，实际上不仅于此。互联网的渗透，民众比例上受高教育(偏重理工轻人文)的更多，经济高增长的不再，其实是政经社新常态。现任执政者的方向如果只是搞好政治 (politics right)，弄对政策 (policies right)，那么新加坡的未来堪虞。只有加上 People 这第3P 来构成强社会 (Strong Society)。政府社会同强是现时国情需要，官情得承认在某些情况之下强社会比政府做的更有效能(一般而言效能先于效率)，而且相信民众，贴近民情，适度在不伤国情的情况之下维持起码的人情是新加坡永续经营的不二法门，

本人认为未来政治的博弈方式的成败在某种程度上取决于如何平衡国情，官情，民情和人情。

market2garden blogspot 2012.02.24

负面事件，政治人物与主流媒体 (SG GE 2011 后的政治博弈 Part 2)

在绝大情况和绝大部分时间之下，本人相信各政党各重要政治人物即使理念不同，务实或理想程度的些微不同，都是有头脑且有一定行动力的一群。

但很不幸的是一旦有所谓负面的讯息或报道，人之常情/习惯的“避重就轻”就出现了。在这个信息泛滥传播速度极为迅速的时代，加上民众是比较嗜血的 一群，政治人物或公众人物对于负面讯息的杀那间的拿捏分寸(危机处理)足以让民众决定社会观感和公众感受的走向, 所以根本上无法心存侥幸。

当然新加坡的主流媒体 MSM 可以在一定程度上的推波助澜，美其名“民众的知情权”加以渲染，但水可载舟亦可覆舟，得些了甜头就该收手了，否则身为新加坡籍的地球村人很清楚 MSM 壶里卖的是什么膏药，进一步打击民众对 MSM 余下的一丁点儿的信心。请 MSM 做个不让“大家”失望的传媒。

2012 - Total Defence & Singapore Pledge 全民防卫和新加坡信约

今天 2012.02.20 是 2012 全民防卫日 (2012.02.15) 的7天以内，一直纳罕的是 LHL和其内阁注重开创新局面新思维新政策的同时，是否还会余力去加强(至少也该保持)根本性的核心价值，如全民防卫，如新加坡信约。是时候重新思考包装整合，和推动核心价值的时候了，未必都一定要“新花样”的。要不然在野阵营也可提议一下，这样就会取得先发优势 (First-Mover Advantage)。

01。Singapore Pledge 新加坡信约

We, the citizens of Singapore, pledge ourselves as one united people, regardless of race, language or religion, to build a democratic society based on justice and equality so as to achieve happiness, prosperity and progress for our nation.

我们是新加坡公民，誓愿不分种族、言语、宗教， 团结一致， 建设公正平等的民主社会，  并为实现国家之幸福、繁荣与进步， 共同努力。

02。Total Defence 全民防卫

Five Pillars - Military Defence 军事 , Social Defence 社会, Economic Defence 经济, Psychological Defence 心理 and Civil Defence 民事.

而单单这两个加起来就有一加一大于二的作用。

market2garden blogspot 2012.02.20

政党，政治走向和国家元气 (SG GE 2011 后的政治博弈 Part 1)

SG GE 2011 后的政治景观与前几届的国会选举的不同是不需赘言的，加上越来越多选民们都受过高等教育，都是务实且会思考的一群，任何愚民的言论是没有市场而且会政治失分的，崇信选民/民众的智慧和敬重选民/民众的选择则会政治加分的。

如果把现政党的综合实力来分7个等级：超大， 大，相当大，中，小，微，纳米。 PAP当属超大，WP这最强的在野党勉强算是小。非WP的在野党如NSP，SDP等等之流要不属于微党，要不属于肉眼难见的纳米党。

因综合实力的悬殊和政治思维的不同，政党的政治博弈自然也有所不同，有的执政优势(处理不好的话反而是执政包袱)，有的资源有限，有的挂个名占个山头却没角逐，有的角逐只重参予(美其名让选民有机会投票)却不重夺取国会议席，有的只会强行强推理念即使撞墙超过三次，有的很想为民服务但方向方法有所偏差，也有的只为这五年一次群众大会的合法演说机会上台讲爽(充其量自爽罢了)。对于上述的博弈方式，本人都会给予绝对的尊重，毕竟新加坡还算是有那么一丁点儿的民主。

但从国家利益和社会利益而言，民众/选民殷切需要的是有至少些许规划与价值/道德准绳，些许认真又具大局思维，些许热情又带一股韧力/傻劲，些许理想性但在关键时刻务实，些许贴近民众但仍需保持一定安全距离但又不至于疏离民众的政党。拜托，在此放话每个政党(执政党和在野阵营),身为一个城市国家的新加坡不可有太多的内耗，这三四年所发生的事件与政策失误已经或多或少伤了一定程度的国家和社会元气。新加坡籍的第1世界选民的眼是雪亮的。

market2garden blogspot 2012.02.19

2012 Hougang SMC By-Election 后港单选区之补选 - 各政党的盘算

先在此声明这不是一篇试图左右补选选举走向的篇章，而只是个人的浅见罢了。每个新加坡公民每个政党当然有自由竞争的权利，新加坡还是有一丁点儿的民主。

01。 LHL和 PAP
今时不同往日，LHL及其内阁必将在饶被驱逐出党而议席悬空的6个月内举行补选，要不然的话 PAP不止罔顾后港区 (HG) 应享有的权益，而且与全岛的民情民意背道而驰，对下届国会选举是极为不利的，至于PAP 派谁角逐不在本篇章的讨论范围。在这特殊政经社氛围之下，PAP策略上战术上也有可能不派人角逐这议席。
02。WP
有竞争就会有输赢，虽然 HG 美其名是WP的根据地，还是得慎选其候选人，
03. SDP
一直以来对这政党和 CSJ 有一定程度上的顾虑，不过这一次率先表态不加入竞争 (完全没胜选的可能)，使本人对其领导层的"顾全大局"有一定正面的评价。
04. RP
虽然RP现在的放话相当的"冲". 但最终将识趣的退出竞争。
05. SDA, SPP
暂时神游于物外。
06. NSP
加不加入竞争是梃微妙的。其实接着下来的国会选举，在地域方面是跟WP近邻并有冲突的，这将是最后一个表态加入或不加入竞争的政党，
07. Independents 无党籍人士
一句话无党籍参选人在现政治景观下完全无胜选的可能，只可能扮演破坏者的角色降低WP胜选的可能。至于无党籍为了加大胜选的可能而加入政党的话，那就是RP或NSP了。饶门事件后才成立的新政党是没市场的。

结论：２角战或３角战。除PAP和WP的第三者必须冒着没收按柜金的风险，也得面对着“全岛民众社会观感”对其加入竞争的感受，当然这感受无所谓对错。

market2garden blogspot 2012.02.17