Reference:
2012.07.09 Order Paper
2012.07.09 Votes and Proceedings
- - -
99位MP(包括NCMP和NMP)总共有12位MP完全没有出席，当中包括3位当事人和2位前当事人，这出席率(官方的计算法)是蛮高的，有博客对官方计算法无法苟同，这不在此博文的讨论范围。
当然出席“整个议事”的就连在“关键时刻”要凑数的最低法定人数的25位都没有的讯息对民众/选民是重要的，对此讯息民众其个人的理性解读和感性解读都有其必要性。
通常国会议事从下午1时30分到7时，基本上分为上半场(1时30分到3时45分)和下半场(4时15分到7时)。当然也有例外的时候，就好比本人旁听2012.07.09国会议事的上半场——1时30分到4时20分。
这“稍为超时”的上半场的开场白就如 Order Paper 内的有新当选 MP PEH 方荣发宣誓就任，跟着就是回答口头询问 (Questions for Oral Answers) —— 第1道到第15道题(到下午3时)。
回答口头询问的间中有一段小插曲(主流媒体完全没有报导)的是第4道题—— 也许 MP CSM 陈硕茂 因为 DPM TCH 张志贤的答非所问而起身两三回补充询问 (Supplementary Questions)，却 仍然得不到他所要的答案——What's the exact number。TCH 的答复是 “I think the number is not great."
还没轮到第8道题之前，我就跟身边的公众细声讨论这第8道题可以问得精细一点——包含新币(SingDollars) 的应对之策。果然，回答者(有经验的内行人) Iswaran 易华仁只管回答提问范围(缓冲经济状况的未来变数的“未必就能立竿见影”的政策)，和忽略(或因提问没直接提到新币). 提问者 Lily Neo 梁莉莉 接着就补充提问新币(牵一发而动全身)的升降值应对，回答者仍然花了相当一段时间重复刚所说的(其实是没有必要重复的)，直接回答新币的升降值应对充其量(如果没记错的话)最终是 “A Matter of Judgement"。
第15道口头询问过后接着就是部长声明 (Ministerial Statement) —— 分别代表内政部和律政部——没出现在 Order Paper 内的议程，我当时的直接反应是全体国会议员在开会前有没事先被通知？何时？以何种方式？本人对其声明内容“死刑和贩毒"从来不很感冒, 报歉没料可加，虽然知道这议题是”挺重要的“，尤其是从网上博克和论坛常客而言。
2位部长声明和而后接受10多人次的提问并回答之后就结束了上半场即4时20分，议长毫无例外的宣布下半场何时开始(这次是4时40分)，也惯性带有悬念的没有预告下半场较重要的议程如任何需要2读3读的法案。
Order Paper 内其实总共有超脱80道口头询问，大概是因为6月份没有国会议事。为何没有？用膝盖想都知道吧！
market2garden blogspot 2012.07.31
PS：1)已经尽力写得“接近没有可读性的内容”喽(特意的喔); 2) 这不是一篇“搏出位”的博文，拖了一阵子才登，其实嘛早在2012.07.18就已成形。
- - -
Related Info (Source: Parliament Web Site):
2012.07.10 Order Paper
2012.07.10 Votes and Proceedings
No comments:
Post a Comment