新加坡的政经社现况 .. 红海? 抑或蓝海? —— 日升 / Part 1 of 3

《新加坡的政经社现况 ..  红海? 抑或蓝海?》[3篇中的第1篇]

培根 (Francis Bacon) 说：“知识就是力量。” 爱因斯坦 (Albert Einstein) 说：“想象力比知识重要!"

比照管理学还算新颖的理论蓝海策略(Blue Ocean Strategy)，“知识”就是苦苦在红海里的才能，“想象力”就是拓展蓝海契机的才干。两种才缺一不可——有红海才能在还未构思蓝海契机前的“保本”“短兵交接的厮杀(竞争)有着与对手相持的作用；有蓝海才干开拓还未有竞争状态的经营领域。红海经营思维如要获取最优资源配置 (Optimal Allocation of Resources) 得靠 Michael Porter 提倡的 竞争优势和比较优势 (Competitive Advantage and Comparative Advantage) [Link to wiki], 这不在本博文的讨论范围内。

蓝海策略如果硬性衔接旧知识面而言本人认为是属于战略营销(Strategy Marketing)的范畴。虽说在企业或跨国公司较为适用，稍微调整一下就个人或国家层面也挺管用的。

蓝海策略[wiki-English]跟新加坡尤其是新加坡官方主导的长期经济策略有何关系呢？细读畅销书[Link]我们可以得知新加坡(官方单位)是有插上一脚的，虽然贡献不大[链接]。

当然如果说新加坡处身在世界舞台上有所谓的“价值创新 Value Creation” (蓝海策略的其中之一的着重点)是很可笑的，不过历来新加坡在对比周边国家而言有屡屡动作且成功的“先发优势” (First Mover Advantage) —— 国际机场，亚太营运中心，炼油业，海港管理，金融中心等等，甚至还有渐有负面作用的外来人才政策。

屡屡推高的GDP 和招商引资的优良工作环境是最好的对外公共关系 (Public Relations PR) 的宣传伎俩，对内就。。。。。。在去年大选过后的政经社新常态这就不好多说了。

好牌大概尽出，就连“牺牲一点社会成本的赌场牌”都出了手。。。。。怪不得内阁改变方法较少炒作经济业绩因为高增长不再和贫富差距进一步扩大的可能而较多社会关怀的正面报导，但可惜的是民众/选民可没有“以前的容忍力和信任度”——在个人，组织/企业，社区，国家和国际社会层次都会比起以往有更高要求，更难忘记和原谅 (Forgive and Forget) 政要的失言乱说话和政策大方向小细节的失误懈怠。这是从社会/社群角度而言。

民众也需努力找寻一下身份认同，共享的价值观，相同的集体记忆，同样的对社会某些不平等想象的同理心等等，不可让政党(包括政府)或媒体(主流或网上)或意见领袖，包括我的博文所摆布，应该彼此鼓励个体具备独立和批判思维 (Independent and Critical Thinking)，追求个人成就的同时也关注社会的凝聚力，释放正面且积极的生活态度和能量，否则相对其他国家而言周遭环境的蓝海(对于较为苛刻的某些人来说已半红半蓝）极为容易转变成恶劣并凶险无比的红海。

政治上来说如果PAP在下几届国会选举(大选 GE)的政治版图从带一点红色的蔚蓝的海洋渐渐染上触目惊心的红色， 只能说那是PAP这执政党自找的麻烦——其施政没让民众/选民满意。

而什么时候新加坡可以自豪的展示自身的价值创新呢？价值创新在某种程度来说还比“原创”较容易些。

market2garden blogspot 2012.08.08

PS: 1) 言犹未尽 。。。 当然会有下篇 。。。或下下篇; 2) 一直不明白有些博客可以写得长篇大论，而且发表的次数是平均“至少”一星期一篇。本人实甘拜下风，单就精力毅力而言; 3) 学术上的独立和批判思维是两种思维的出发点就不相同的系统和脉络。

 - - -

Related Topics (Other Sources):
Fostering Independent Thinking

Related Topics (Price and Inflation):
价格为何只升不降 .. 国际间和新加坡国内产品/服务的价格的波动

Singapore Presidential Election 2011 竞选期 Part 2 - 李总理间接的放话

李总理 LHL 日前在媒体表示新加坡国小民寡，缺乏有可能所谓政治僵局的动荡的适应力，乍听之下挺合理的。不过仔细探讨不过是要稍为挽回民选总统的政府话语权。也道尽了连续执政了40多年的 PAP政府对选民毫不放心。

在国会议席占据93%的执政党PAP的来届新国会，本人实在无法想象7%的在野势力能导致政治僵局，最多迟缓一些法案或修正案的通过。87位全权投票国会议员是选民选出来的代表，可说是全国最重要的人物，LHL 在 PAP 压倒性的国会势力如果没什么作为而不选择实质上成为全民总理的话，在下一次的 GE 选民就会失去更多的支持。

LHL 的放话也泄露了 EP 其实除了宪法规定的礼仪职责和特定范围的监护权，实际上这由选民一人一票直接选上的有其深远的影响力，能多多少少左右 (EP 虽没有执行权) 内阁的决策，因为 EP 有权获取并知道内阁的会议结果，而且还可召唤 PM 说上一些忠言逆耳的话。LHL 多少担心 TTKY 以外的参选人当选总统，即使如此，LHL 还说什么这会导致政治僵局，难道 LHL 间接上承认了 EP 是非正式的第2权利基础 2nd Base of Power? 不会吧, 完全执政完全负责的 LHL 要忽悠选民在这方面的认识？？！也太低估选民判断目前国内外形势的智力和知力。谁会相信非PAP属意的EP 加上 7% 的在野国会势力会造成政治僵局？除非 是PAP政府自己砸的锅。

Singapore Presidential Election 2011 竞选期 Part 1 - 四陈的角逐

先说明这不是一篇选边站支持某一参选人的文章。思虑再三，还是写一些感想好了 (本意是不想写的)，特别是这已经是竞选期的大半了。四陈的竞选策略，定位和着力点，出席了一些座谈会，还有一些团体声言支持某一特定参选人的动作是第一世界选民早就心里有数。主流媒体和网络空间有些也选边站，有些假装中立，这都无可厚非。观点综合下来，都已经七七八八了，唯一的群众大会也在明天就开始了，那我还有什么好写呢？！？

有的，就比如一些提醒吧：
1。 TJS：一位有牛津政哲经教育背景的参选人是时候在某些适合的场合套一些名人或哲学性的语录以增强高教育选民对你的好感与观感。控制一些没必要而且令人懊恼的手势。
2。 TCB：从资料得知也许是唯一 将不会有群众大会的。不过他必须要通过各个管道解释为何不召开群众大会的理由，否则单单不召开选民就可置疑参选的实际动机。
3。 TTKY：这个如果当选就大概会是如同纳丹总统的参选人必须表态如何要让选民阶段性的被告知 (以解除疑惑) 国家储备和公积金存款的虚实，要不然 GE2011 的 PAP票也会跑票。
4。TKL：与其他参选人相比，他最没有产品差异化 Product Differentiation 的一位, 致命伤也就在此。要纠正也要由此开始，不过大概没时间了。

LHL 在竞选前几天和今天通过 MSM 强调了政治不该分化的重要性的“噪音”不会就此停止，极有可能在竞选期间的最后一天或冷静日或投票日还会说上一说。在此敦促四陈加油冲刺，这也许是新加坡政治历史上最后一次的民选总统选举了，当选的话也是最后一届 (没得连任) 的EP。好好把握吧！

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 9 - 参选人的胜选得票率与PAP政府过后的可能动作

在此先恭贺4位有意参选总统的人获得了合格证书 - TJS, TKL, TCB 和 TTKY。真正参选人数则有待提名日 (2011.08.17 Wed) 揭晓。

如无意外的话，胜选的人在投票日 (2011.08.27 Sat) 的得票率想必无法超越 OTC 王鼎昌 58.7% 的有效票， 更有可能低过 50.0%。 所有参选人无一是泛泛之辈，因其资格经过严格筛选，这第2把钥匙定比政党政治选出来的总理及内阁这第1把钥匙更具个人号召力。竞选的2个结果可能性(假设竞选期间没有弃保效应)如下：
1。4角战：每个参选人都会最低限度取得15.0%的得票率。剩率30.0%有待争取。胜选率极可能在35.0%和39.0%之间。
2。3角战：每个参选人都会最低限度取得25.0%的得票率。剩率25.0%有待争取。胜选率极可能在39.0%和45.0%之间。
此篇章不强调谁会胜选，身为或将成为第1世界选民的你完全有选择权利，最多在投票当儿问自己2个问题：在新加坡目前内外情势之下，即使是总理及内阁完全执政完全负责，现阶段需要的是哪一个总统参选人能符合个人，社区和国家利益？和有些需要关心却不清不楚的国家储备虚实的信息是否有必要明确知道 (至少总统一定要明瞭)？没有机会在 GE20011 投票的 Tanjong Pagar GRC 丹戎巴葛集选区选民这次有机会投票了！！！

不管谁当选，PAP政府在这政经氛围之下和越来越多选民在未来贯彻制衡的原则，也势必在新国会会期做出3个下列途径之一的决策：
1。取消民选总统制，恢复以前国会选定的礼仪性总统制,各民族达人轮流坐庄。
2。坚持民选总统制，不过权限,选举，咨询团及责任条款等等将会里里外外大大不同，
3。取消民选总统制，改宪制让内阁总理 Head of Government 同时也是 Head of State。
维持这现有民选总统制肯定对PAP政府有其弊无其利。PAP的政治哲学也无法容忍EP (尤其是非PAP属意的) 的号召力强过一个40多年执政的政党。

新加坡国会会期的总统致词 (President's Address) 政府的施政方针是否恰当

过去国会的会期都由总统 (以前是国会委任的或是现阶段民选的) 开幕，相信日后也是如此。

不过当民选总统制实施之后，仍然由民选总统致词，而致词的内容却是政府在国会新任期的施政方针就有那么一点怪了，道理上来说，既然是政府的施政方针，最佳人选应该是国会选定的总理。虽然说这所谓的执政党总理不是由选民一人一票选出来的，毕竟总统不是总理，总理是由政党政治产生出来的职位，照理由总理阐述政府的施政方针，以达到完全执政完全负责的真实境界，不应该由总统越俎代苞，混淆了总理是政府首脑 Head of Government 的事实。

在此希望以后(未必是10月10日的开幕)由总理做该做的致词政府施政方针，总统(国家元首 Head of State)在一旁听听可也，要发言的话也只是花少过一分钟的开幕词。

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 8 - 一场就连本地主流煤体 Local MSM (Main Stream Media) “也”输不起的选举

假如这一届 EP 选举有多过一个人获得资格并参选的话，不只是 PAP 政府输不起 (想当然尔)，本地 MSM也输不起。跟本地 MSM 有关联的 TTKY “恰好” 是 PAP 暗地里 (哈哈哈,其实很明显) 派出的。虽然说 TTKY 的赢面想当大，不管是2角，3角或多角战，输的可能性很低，MSM必定卯足全力在竞选期间排山倒海似的宣传，这可从最近时不时报导 TTKY 的动态，想想现在距离选举还有一段时间都已这么做了。

不过有竞争就会有赢家输家，不到最后一分钟鹿死谁手尚未可知，竞选前处于劣势的也未尝不可能取得胜利。

而一旦 TTKY 之外的人当选，这不止是PAP政府的失败(另一个选民/人民不满的讯息)，也是 MSM 的失败 (当事人嘛)。如果说 GE 2011 是 MSM 还可算是蛮客观蛮全面的报导，这次的 EP 选举可充分考验 MSM 对选民的影响力，TTKY 如果失败，就是 MSM 影响力开始式微的有力证明，这比任何数据或抽样调查来的直接且冲击力更大，也包括了选民对MSM长期“关爱”PAP政府的不爽。

A 60% Share of Valid Votes - Good Results for PAP in GE2011 ?!?

就正如 LBH 所认为的，的确60.1%的有效得票率还是蛮高的，假如这得票率不会下降的话，PAP政府大可继续推行不讨好选民但对国家有利的政策，因为本人强烈怀疑这60.1%包括了一些含泪投票的选民，明知道今日的PAP已经是变质了的PAP。下一次PAP也会有这样的好运吗！西部走廊的支持票较多？难道不是WP以外的在野党在此竞选的缘故？

在国会议席仍占据93%的PAP, 如果坚信带领新加坡的方向是对的，大可不必向选民妥协而施行所谓的民粹政策 Populist Policies, 反正一两个大选周期也不会使PAP变成在野党。又或者如果坚持信念为国为民又利国利民，议席数目到最后不能一党执政的话，以后新加坡的政治历史将会如实的报道PAP的对，其他政党加上选民的错。所以祈求PAP做出正确且高瞻远瞩的判断！

不管如何，在此希翼从今以后，政党(执政和非执政)在关注政党利益的同时也能兼顾国家利益，本人很务实的认为没有任何一个政党不会照顾自己的利益，即使在国家何去何从的关键时刻。选民也尽早成为“第一世界选民”，能为每一次的大选做出对国家对个人的投票行为。历史的长河将会证明哪一方对哪一方面错，而谁会成为这岛国的良柱谁会成为城市国家的罪人。

 - - -

[相关信息]

Speech by Mr Lim Boon Heng at the appreciation dinner for retired PAP

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 7 - 如果 Head of State = Head of Government

这民选总统选举产生出来的总统，且不论选民有没有机会投票(坦白说投票重要吗)，也且不管这总统有没询问国家储备和公积金的虚实(反正PAP政府也是国会绝大议席的政党就是摆明不给明确答案的，用膝盖想都知道)的情况之下，这制度是一个明确摆美而无实效的制度。

假设取消这制度，恢复以前国会委任的礼仪形式的总统，一来不必耗时耗力耗钱搞选举，而且可从各民族的高尚人士中轮流选出，能同时向国际社会展示新加坡的多元文化的色彩，又能团结人民/选民，从而避免已政治化的总统体制。说白一点，其实民选总统制从一开始的设立就是一个政治化的职位，纵然总统候选人必须退出政党政治，除非候选人从来不属于任何政党的独立人士，这可能吗？是故一定政治化。

新加坡是一个岛国/小国，说真的如果PAP政府更有魄力及担当能力的话，干脆取消总统这职位，而把总统的礼仪角色加码在总理 Prime Minister 身上。这样纳税人就不用多花一些钱，总理对国际社会可以贯彻新加坡的外交和友好(除非总理连这角色都无法胜任)，对内对选民可以完全负责(除非总理仍然有政党利益高于其他利益的狭隘思维及行为)带领新加坡走向更美好的未来。Head of Government 政府首脑 is also Head of State  国家元首 - 如果 LHL 真心要改革的话这是可以考虑的，, 哈哈哈，这是本人的奇思异想。哎呀呀，对个人/团队来说，有时跳脱固定思维是有其必要的，总理也应该是人民/全民的总理，责无旁贷，不可只顾着政党政治，毕竟总理职权和连带的责任重要过总统，特别是在一旦落后就玩完的新加坡。

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 6 - 民选总统制最后一次选举的可能

在反PAP政府政要政策政风尚未停息下的2011年民选总统选举是很微妙的。假设以下3个情境的出现：
1。只有一个取得资格和参选，因而自动当选，TTKY 想当然尔是我们的总统，绝对会对国家储备不闻不问。
2。绝大部分取得资格和参选，其中一个赢得选举，且不论是有没跟PAP关联的，并不想得罪PAP政府，所以也对国家储备不闻不问。
3。绝大部分取得资格和参选，其中一个赢得选举，且不论是有没跟PAP关联的，对国家储备殷切的过问，而和LHL或其他PAP政要在任期内屡次交锋，可想而知无法得到任何答案。

在此大胆预测，这一次民选总统选举或许是最后一次了，PAP政府极有可能在国会取消掉民选总统制，充其量恢复以前国会委派的礼仪形式的总统，或干脆完全没有总统的存在，更是省时省力省钱的做法。时不我予了，总统是PAP政府的鸡肋(食之无味，弃之可惜)。这是PAP一个执政40多年自己搞出来的烫手山芋，怨不得人，新加坡人是看着PAP的笑话，而最丢人的这也是国际友人之间茶余饭后揶揄新加坡和新加坡人的笑话。

何苦呢？请别再丢新加坡的脸了。哈哈哈。。民选总统？！？啥米碗糕？

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 5 - 开了一个非常不好的先例

一天前知道陈如斯 Tan Jee Say (TJS) (代表 SDP 参选 GE 2011) 加入了战局。网上和主流媒体充斥了民选总统到底该不该“政治化”或“代表的是人民的心声”或“对抗政府”。凭心而论，这都是典型的选举语言。今时今日的选民不容易受蒙骗、。

新加坡从建国以来的非民选直到民选当选的总统，在 PAP 政府的强势主导之下，其实越来越 “政治化”。行将卸任的 President Nathan  纳丹总统的无对手的两届，到现在我还记得(从报章得知)的就是他(PAP政府属意)当选就职的第一天表示“不会找政府的麻烦”，这难道不是“政治化”。本人认为，如有必要(要经过总统本人的不偏私的智力，价值的判断和政治手腕)的话,  是为了保护人民的权益找一找政府的麻烦 - 这是总统份内该做的事，而不是不找政府麻烦的就是好总统或非政治化的正常总统。

现时这氛围人民要的最关心的是啥？毋庸置疑就是钱财尤其是国家储备和公积金的数目和保障。也许关于机密缘由，一般人民不需知道，但是身为总统一定要知道，要不然怎么能批准政府动用过去的储备金。President Nathan 是历史上第一位在未知国家储备金虚实而批准政府动用 (事实是备用后来没动用到) 过去的储备金的民选总统。这是一个非常不好的先例。

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 4 - PAP 政府的意图曝光了

随着PAP前或现政要(贾古玛，尚穆根，吴作栋，张志贤，李显龙)纷纷表态，即使现时距离提名日尚早，TTKY 陈庆炎是PAP属意的总统候选人已经是呼之欲出。

其他候选人可不能等到提名日才积极活动，现在就得在适合的场合频频出现，适度发表和推销自己，否则悔之晚矣。尤其是主流媒体必会在竞选期间大肆报道TTKY的动态。

我会在适当时机跟进最新事态的发展。

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 3 - 民选总统的权限

前政要贾古玛对媒体表示有些候选人误解了民选总统的职责(如有监察权没治理权，反应性角色而非主动性角色), 以为权限蛮大。这是第1次跟政府有关人士的言论，相信陆续会有政府有关人士发表谈话，更有可能是“现政府要人”。现实是有关PAP政府不宜多谈，政治氛围不适合“亲PAP”，以免惹起广大民众的反感。

能有把握的说其实PAP政府并不希望有“挑战现制度现政策现政府”的候选人，更不希望如此人物当选总统以过问敏感的范围如国家储备金(National Reserves)的现况和治理信息的透明度等等。现阶段的民选总统制可说是PAP政府拿起石头砸自己的脚。

不过要选出什么样的总统是选民的权利，因为选择在民。  

 - - -

[相关信息]
ST：President is not a separate political centre

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 2 - 表态要参选的人

有意要成为总统候选人的都是现在或是从前跟PAP有关系的，这并不出奇，只要看一下能成为候选人的资格就知道了：

1。陈清木 Tan Cheng Bok (TCB)- 想想这前国会议员跟PAP政府要些一般新加坡选民关心的国家储备金数据的可能性。
2。陈钦亮 Tan Kin Lian (TKL) - 跟现PAP政府和政策最毫无瓜葛的。
3。杨荣文 George Yeo Yong Boon (GY) - 能受得了第二次的失败吗？
4。陈庆炎 Tong Tan Kim Yam (TTKY) - 这GIC副主席至少可掩护属于国家储备一部分的GIC。当事人嘛，会审查自己的帐才怪。

现时的情况之下，新加坡选民首要的是要当选总统代表选民跟PAP政府厘清国家储备和CPF Fund的情况，除此之外的其他职责都是次要的。

Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 1 - 经过 General Election 2011 洗礼的选民/民众

新加坡大选2011(Singapore General Election)刚过了不久，民选总统选举(Singapore Presidential Election)又将举行了，不过相信这次的竞选氛围(其实也是政治氛围)很不一样，因为选民的结构及思维和前几次的不同：

1。无法再接受没竞争就当选的事。
2。PAP 所谓钦定候选人(职总NTUC也属意且支持)的方式不讨好，尤其是在大选60.1%低得票率的情况之下。
3。越来越倾向于相信制衡机制以防止一党独大带来的弊端。

但讽刺的是PAP创造出来的民选总统方案极度限制了新加坡人成为候选人的可能，能够成为候选人的又可能是跟PAP多少有点关系的。PAP的尴尬处境可想而知。 

Singapore General Election 2011 - Part 44 (波东巴西SMC的选举结果请愿和下场）

1。选举结果请愿
Lina Chiam 代替 CST 在选区上阵，结果以百多票之差落败。其支持者竟然发动请愿行动，不服选举结果，惊动了警方，在此不是要讨论支持者的请愿恰当与否，本人较惊讶的是 Lina Chiam 为当事人竟然完全不闻不问，真的是对她非常失望，证明她缺乏担当的胸襟，所以她的落选是有其缘由的。尤其是早在 2008 年的时候就被 CST 钦定为接班人，结果在 GE20011之前的电视政策辩论的辩才或阐明立场竟然怯战和信心不足，无法让 Potong Pasir 选民再投SPP的票。

2。下场
可想而知的 Potong Pasir SMC 在下一次的大选前成立的选区划分委员会的划分下将不存在，甚至也不当成一个 Division 的存在，而比较可能的是先划分成2到3个块区然后并入邻近的 GRC，可考虑的 GRC 是 Moulmein-Kallang， Aljunied 或 Bishan-Toa Payoh。但其实失去的将是所谓的 Potong Pasir Spirit 波东巴西精神。

人生有所得有所失，在所难免，Potong Pasir 的选民得“适应” 新的身份了，别太怀旧了。

Singapore General Election 2011 - Part 43 (集选区和部长们）

今晚(2011.05,21) 新一届的内阁将在总统府宣誓就职，这是一个“大风吹”的内阁。部长们和集选区的驻守如下(至少是第2部长或代部长)：
15 GRCs:
01. Aljunied - None (Incumbent - 5 WP's MP)
02. Ang Mo Kio - Lee Hsien Loong
03. Bishan-Toa Payoh - Ng Eng Hen
04. Chua Chu Kang - Gan Kim Yong
05. East Coast - Lim Swee Say
06. Holland-Bukit Timah - Vivian Balakrishnan
07. Jurong - Tharman Shanmugaratnam
08. Marine Parade - None
09. Moulmein-Kallang - Yaacob Ibrahim, Lui Tuck Yew
10. Nee Soon - K. Shanmugam
11. Pasir Ris-Puggol - Teo Chee Hean
12. Sembawang - Khaw Boon Wan
13. Tampines - Heng Swee Kiat
14. Tanjong Pagar - Chan Chun Sing
15. West Coast - Lim Hng Kiang, S.Iswaran
Potential Fourth Generation Leadership：
Chan Chun Sing (Tanjong Pagar)
Heng Swee Kiat (Tampines)
Tan Chuan Jin (Marine Parade)
Lawrence Wong (West Coast)

由此可见有些GRC的实力蛮逊色的，可予在野阵营可乘之机。而且下一届的大选，PAP要如何派出候选人角逐在野党手中的Aljunied GRC呢？

又或者在野阵营在还没取得1/3国会议席之前，可以先战术性的把所谓的PAP的第4代领导淘汰掉，我们尊贵的李总理就得做到七老八十喽。

Singapore General Election 2011 新加坡大选 - Part 24 (写在提名日 Nomination Day之前）

pending

Singapore General Election 2011 - Part 23 (PAP和在野党的各自相对声势）

[2011.04.25 信息直到晓得Alec Tok加入SDP]

没把无党籍的考虑之内：
总 - 100
WP - 30
NSP - 21
SDP - 19
SPP - 14
RP - 10
SDA - 6

总 - 100
PAP - 75
在野党（合） - 25

PS：声势不等于实力，党员数目，在地情报等等。

Singapore General Election 2011 - Part 22 (提名日前的周遭与氛围）

普遍上，不管是周遭或是网上都对PAP越来越“没有感觉”。无论是主流媒体的如何偏颇PAP，大选的氛围不比上几届来的甜美（PAP的角度）而对在野党阵营有利：

1。有相当一大部分选民已对PAP团队，特别是内阁的成员已非常失望，原因是他们的问责态度有很大的缺憾，而且对民情越来越不敏感。对这类群众来说，低劣的政治嘴脸和选举文化很要不得，不应该再容忍，而尽可能拉低PAP的取胜幅度。
2。在野党阵营到现在为止见招拆招，应对恰当，而且信任选民们的智慧和政治成熟。选民得到应有的尊重和公平对待，反之PAP还要“教导”选民们这个那个的。
3。对于PAP根本无心致力于加强社会凝聚力，反而时不时制造社会分化的言论与作风来持续PAP1党独大，大多数新加坡人（特别是选民）已心理有数，这可以从LKY的“硬道理 Hard Truths”书的滞销直接反映出来。

所以，选民们的票应该怎么投呢？

Singapore General Election 2011 - Part 19 (能进入国会的在野阵营候选人）

在大选后能进入国会（不管是以MP或NCMP方式）的在野党阵营候选人能带来正面且睿智贡献的预测名单(19位)：

Chiam See Tong (SPP)

Tan Jee Say (SDP)

Kenneth Jeyaretnam (RP)

Tony Tan Lay Thiam (NSP)

Ang Yong Guan (SDP)

Sylvia Lim (WP)

Chen Show Mao (WP)

Jeanette Chong (NSP)

Low Thia Kiang (WP)

Sylvia Lim (WP)

Hazel Poa (RP)

Vincent Wijeysingha (SDP)

Goh Meng Seng (NSP)

Jimmy Lee (SPP)

Benjamin Pwee (SPP)

Steve Chia (NSP)

Nicole Seah (NSP)

Andrew Kuan (Independent)

当然因为有其他因素，能进入国会的最多也只是其中的70%，让我们拭目以待。