把话说在前头，这是一篇充斥数字，指数，指标的帖子。通篇须从个人，社区与国家/政府三层次入手。
***世界价值观调查 World Values Survey (WVS) [Link] 2002: Index 189.8
***快乐星球指数 Happy Planet Index (HPI) [Link] 2009 ：排名第49
可想而知 GE 2011 导致新加坡的政经社新常态将会给上述排名带来多大的冲击。个人或社群或许还比政府(除了搞经济行之外——现在也未必在行喽)更清楚这些维持政经社基本面的要素的无可替代的重要性。
***网路整备度指标 Networked Readiness Index (NRI) [Link] 2012, 世界经济论坛 World Economic Forum ：排名第2
国家甚至民众基本上都能通过网络接触到国外的人事物是令人欣慰的，然而国内讯息尤其是重要课题的则无法取得充分的流通，是为信息不对称(Information Asymmetry)的呈现，夸张一点是民众有时获取的是扭曲的信息或摆弄过的数字 (Massaging The Numbers)，助长了有心人士欺瞒民众的便利。政府不清不愿的情况之下提供有限信息，民众深切感觉不确定性 (feeling of uncertainty)，何来幸福可言。
***人类发展指数 Human Development Index (HDI) [Link] 2011，United Nations Development Programme UNDP 联合国开发计划署: 排名第26
这排名倒是不会令人欣羡的。单单从 Expected years of schooling (of children under 7) (years) 这一小区快，岛国在亚洲就远远落后于日本，韩国和香港。难道新加坡满口的“终生学习 Lifelong Learning”是讲给自己爽的而已，需要关键人力就找外来人才？难道就事实上而言大前研一 Ohmae Kenichi 所说“说句失礼的话，新加坡人的个人智慧并不怎么样”(大意) 是真的？从事学士后研究(国外和国内)的国人比例上是怎么一回事？还是说这其实是本国教育制度的失败？
***GDP
GDP 与个人或家庭幸福未必都呈正相关 (Positive Correlation), 原因在于：1) GDP 涵盖了社会错误行为的支出，如打不该打的诉讼官司，搞不该搞的最终吃力不讨好且可能是表面上亲民但严控的全国(全民?)咨询/对话 (National Conversation)；2) 排除了个人从家庭及社群或得的乐趣与满足的非钱财的计算。
何谓带有幸福感的国度？个人浅见有下列五点：1) 利于出外的周遭环境，安适且不违反自然，秩序又带有弹性的政经社风气；2) 人际互动，减少疏离感，宽容关怀，在困难时共度时艰,自个活得好好的也让其他人至少有尊严的活着; 3) 适时恰好并妥善利用纳税人的钱 (Tax Payers' Monies)，把大部分的税收用在刀口上。要从新得到民众的信任，有关当局得信任民众的集体意向，尊重民众的集群智慧 (Collective Wisdom)；4) 即使无法花大力气的改善基尼系数，也应该尽力减缓因全球化而进一步扩大的贫富差距 ; 5) 个人从事适合自己的职业，平衡工作与休闲的生活方式，适度的关心时事和世界趋势。
当然GDP 未必与个人所得增加直接有关系，看着简单化的笑话篇章[链接]就能略知一二。
GDP 的成长未必带来幸福，但是可以肯定的是经济衰退 (Recession) 或长期停滞 (Prolonged Stagnation) 会导致幸福下降，因而即使追求幸福的施政，也必须使 GDP 同步成长才能达到真正的幸福——能持续性的幸福。
总的来说国家/政府有责无旁贷的责任，个人也应该尽一份心力吧！政府做的超滥民众可以行使选民的责任投票促使其下台，个体活得超滥(如果不是政府的错) 也千万别“靠北靠母”。
有多久没跟多年未见的老友聚会了呢？
market2garden blogspot 2012.08.23
PS: 1) 这是一篇刻意抢在 2012 国庆群众大会 National Day Rally 举行前发表的博文; 2) 此网站发表的博文计划是大约平均每20或25天1篇，也就是说之前发表的略嫌太多，之后的那就。。。。。毅力和精力有限喔；3) 此帖发表后的修饰：2012.08.25; 4) 有7个新帖在酝酿中，结构大致上确定,包括红海蓝海的后2篇；5) 曾有写但未发表但自个留存的博文(蛮多的) ——凡事太尽，缘分势必早尽。
- - -
Related Topics:
全球化下的新加坡经济模式与其GDP指数对民众的实质意义
Related Topics (Other Sources)：
快乐是。。。？
Thursday, August 23, 2012
Wednesday, August 08, 2012
新加坡的政经社现况 .. 红海? 抑或蓝海? —— 日升 / Part 1 of 3
《新加坡的政经社现况 .. 红海? 抑或蓝海?》[3篇中的第1篇]
培根 (Francis Bacon) 说：“知识就是力量。” 爱因斯坦 (Albert Einstein) 说：“想象力比知识重要!"
比照管理学还算新颖的理论蓝海策略(Blue Ocean Strategy)，“知识”就是苦苦在红海里的才能，“想象力”就是拓展蓝海契机的才干。两种才缺一不可——有红海才能在还未构思蓝海契机前的“保本”“短兵交接的厮杀(竞争)有着与对手相持的作用；有蓝海才干开拓还未有竞争状态的经营领域。红海经营思维如要获取最优资源配置 (Optimal Allocation of Resources) 得靠 Michael Porter 提倡的 竞争优势和比较优势 (Competitive Advantage and Comparative Advantage) [Link to wiki], 这不在本博文的讨论范围内。
蓝海策略如果硬性衔接旧知识面而言本人认为是属于战略营销(Strategy Marketing)的范畴。虽说在企业或跨国公司较为适用，稍微调整一下就个人或国家层面也挺管用的。
蓝海策略[wiki-English]跟新加坡尤其是新加坡官方主导的长期经济策略有何关系呢？细读畅销书[Link]我们可以得知新加坡(官方单位)是有插上一脚的，虽然贡献不大[链接]。
当然如果说新加坡处身在世界舞台上有所谓的“价值创新 Value Creation” (蓝海策略的其中之一的着重点)是很可笑的，不过历来新加坡在对比周边国家而言有屡屡动作且成功的“先发优势” (First Mover Advantage) —— 国际机场，亚太营运中心，炼油业，海港管理，金融中心等等，甚至还有渐有负面作用的外来人才政策。
屡屡推高的GDP 和招商引资的优良工作环境是最好的对外公共关系 (Public Relations PR) 的宣传伎俩，对内就。。。。。。在去年大选过后的政经社新常态这就不好多说了。
好牌大概尽出，就连“牺牲一点社会成本的赌场牌”都出了手。。。。。怪不得内阁改变方法较少炒作经济业绩因为高增长不再和贫富差距进一步扩大的可能而较多社会关怀的正面报导，但可惜的是民众/选民可没有“以前的容忍力和信任度”——在个人，组织/企业，社区，国家和国际社会层次都会比起以往有更高要求，更难忘记和原谅 (Forgive and Forget) 政要的失言乱说话和政策大方向小细节的失误懈怠。这是从社会/社群角度而言。
民众也需努力找寻一下身份认同，共享的价值观，相同的集体记忆，同样的对社会某些不平等想象的同理心等等，不可让政党(包括政府)或媒体(主流或网上)或意见领袖，包括我的博文所摆布，应该彼此鼓励个体具备独立和批判思维 (Independent and Critical Thinking)，追求个人成就的同时也关注社会的凝聚力，释放正面且积极的生活态度和能量，否则相对其他国家而言周遭环境的蓝海(对于较为苛刻的某些人来说已半红半蓝）极为容易转变成恶劣并凶险无比的红海。
政治上来说如果PAP在下几届国会选举(大选 GE)的政治版图从带一点红色的蔚蓝的海洋渐渐染上触目惊心的红色， 只能说那是PAP这执政党自找的麻烦——其施政没让民众/选民满意。
而什么时候新加坡可以自豪的展示自身的价值创新呢？价值创新在某种程度来说还比“原创”较容易些。
market2garden blogspot 2012.08.08
PS: 1) 言犹未尽 。。。 当然会有下篇 。。。或下下篇; 2) 一直不明白有些博客可以写得长篇大论，而且发表的次数是平均“至少”一星期一篇。本人实甘拜下风，单就精力毅力而言; 3) 学术上的独立和批判思维是两种思维的出发点就不相同的系统和脉络。
- - -
Related Topics (Other Sources):
Fostering Independent Thinking
Related Topics (Price and Inflation):
价格为何只升不降 .. 国际间和新加坡国内产品/服务的价格的波动
培根 (Francis Bacon) 说：“知识就是力量。” 爱因斯坦 (Albert Einstein) 说：“想象力比知识重要!"
比照管理学还算新颖的理论蓝海策略(Blue Ocean Strategy)，“知识”就是苦苦在红海里的才能，“想象力”就是拓展蓝海契机的才干。两种才缺一不可——有红海才能在还未构思蓝海契机前的“保本”“短兵交接的厮杀(竞争)有着与对手相持的作用；有蓝海才干开拓还未有竞争状态的经营领域。红海经营思维如要获取最优资源配置 (Optimal Allocation of Resources) 得靠 Michael Porter 提倡的 竞争优势和比较优势 (Competitive Advantage and Comparative Advantage) [Link to wiki], 这不在本博文的讨论范围内。
蓝海策略如果硬性衔接旧知识面而言本人认为是属于战略营销(Strategy Marketing)的范畴。虽说在企业或跨国公司较为适用，稍微调整一下就个人或国家层面也挺管用的。
蓝海策略[wiki-English]跟新加坡尤其是新加坡官方主导的长期经济策略有何关系呢？细读畅销书[Link]我们可以得知新加坡(官方单位)是有插上一脚的，虽然贡献不大[链接]。
当然如果说新加坡处身在世界舞台上有所谓的“价值创新 Value Creation” (蓝海策略的其中之一的着重点)是很可笑的，不过历来新加坡在对比周边国家而言有屡屡动作且成功的“先发优势” (First Mover Advantage) —— 国际机场，亚太营运中心，炼油业，海港管理，金融中心等等，甚至还有渐有负面作用的外来人才政策。
屡屡推高的GDP 和招商引资的优良工作环境是最好的对外公共关系 (Public Relations PR) 的宣传伎俩，对内就。。。。。。在去年大选过后的政经社新常态这就不好多说了。
好牌大概尽出，就连“牺牲一点社会成本的赌场牌”都出了手。。。。。怪不得内阁改变方法较少炒作经济业绩因为高增长不再和贫富差距进一步扩大的可能而较多社会关怀的正面报导，但可惜的是民众/选民可没有“以前的容忍力和信任度”——在个人，组织/企业，社区，国家和国际社会层次都会比起以往有更高要求，更难忘记和原谅 (Forgive and Forget) 政要的失言乱说话和政策大方向小细节的失误懈怠。这是从社会/社群角度而言。
民众也需努力找寻一下身份认同，共享的价值观，相同的集体记忆，同样的对社会某些不平等想象的同理心等等，不可让政党(包括政府)或媒体(主流或网上)或意见领袖，包括我的博文所摆布，应该彼此鼓励个体具备独立和批判思维 (Independent and Critical Thinking)，追求个人成就的同时也关注社会的凝聚力，释放正面且积极的生活态度和能量，否则相对其他国家而言周遭环境的蓝海(对于较为苛刻的某些人来说已半红半蓝）极为容易转变成恶劣并凶险无比的红海。
政治上来说如果PAP在下几届国会选举(大选 GE)的政治版图从带一点红色的蔚蓝的海洋渐渐染上触目惊心的红色， 只能说那是PAP这执政党自找的麻烦——其施政没让民众/选民满意。
而什么时候新加坡可以自豪的展示自身的价值创新呢？价值创新在某种程度来说还比“原创”较容易些。
market2garden blogspot 2012.08.08
PS: 1) 言犹未尽 。。。 当然会有下篇 。。。或下下篇; 2) 一直不明白有些博客可以写得长篇大论，而且发表的次数是平均“至少”一星期一篇。本人实甘拜下风，单就精力毅力而言; 3) 学术上的独立和批判思维是两种思维的出发点就不相同的系统和脉络。
- - -
Related Topics (Other Sources):
Fostering Independent Thinking
Related Topics (Price and Inflation):
价格为何只升不降 .. 国际间和新加坡国内产品/服务的价格的波动
Subscribe to:
Posts (Atom)
