李总理 LHL 日前在媒体表示新加坡国小民寡，缺乏有可能所谓政治僵局的动荡的适应力，乍听之下挺合理的。不过仔细探讨不过是要稍为挽回民选总统的政府话语权。也道尽了连续执政了40多年的 PAP政府对选民毫不放心。
在国会议席占据93%的执政党PAP的来届新国会，本人实在无法想象7%的在野势力能导致政治僵局，最多迟缓一些法案或修正案的通过。87位全权投票国会议员是选民选出来的代表，可说是全国最重要的人物，LHL 在 PAP 压倒性的国会势力如果没什么作为而不选择实质上成为全民总理的话，在下一次的 GE 选民就会失去更多的支持。
LHL 的放话也泄露了 EP 其实除了宪法规定的礼仪职责和特定范围的监护权，实际上这由选民一人一票直接选上的有其深远的影响力，能多多少少左右 (EP 虽没有执行权) 内阁的决策，因为 EP 有权获取并知道内阁的会议结果，而且还可召唤 PM 说上一些忠言逆耳的话。LHL 多少担心 TTKY 以外的参选人当选总统，即使如此，LHL 还说什么这会导致政治僵局，难道 LHL 间接上承认了 EP 是非正式的第2权利基础 2nd Base of Power? 不会吧, 完全执政完全负责的 LHL 要忽悠选民在这方面的认识？？！也太低估选民判断目前国内外形势的智力和知力。谁会相信非PAP属意的EP 加上 7% 的在野国会势力会造成政治僵局？除非 是PAP政府自己砸的锅。
Tuesday, August 23, 2011
Monday, August 22, 2011
Singapore Presidential Election 2011 竞选期 Part 1 - 四陈的角逐
先说明这不是一篇选边站支持某一参选人的文章。思虑再三，还是写一些感想好了 (本意是不想写的)，特别是这已经是竞选期的大半了。四陈的竞选策略，定位和着力点，出席了一些座谈会，还有一些团体声言支持某一特定参选人的动作是第一世界选民早就心里有数。主流媒体和网络空间有些也选边站，有些假装中立，这都无可厚非。观点综合下来，都已经七七八八了，唯一的群众大会也在明天就开始了，那我还有什么好写呢？！？
有的，就比如一些提醒吧：
1。 TJS：一位有牛津政哲经教育背景的参选人是时候在某些适合的场合套一些名人或哲学性的语录以增强高教育选民对你的好感与观感。控制一些没必要而且令人懊恼的手势。
2。 TCB：从资料得知也许是唯一 将不会有群众大会的。不过他必须要通过各个管道解释为何不召开群众大会的理由，否则单单不召开选民就可置疑参选的实际动机。
3。 TTKY：这个如果当选就大概会是如同纳丹总统的参选人必须表态如何要让选民阶段性的被告知 (以解除疑惑) 国家储备和公积金存款的虚实，要不然 GE2011 的 PAP票也会跑票。
4。TKL：与其他参选人相比，他最没有产品差异化 Product Differentiation 的一位, 致命伤也就在此。要纠正也要由此开始，不过大概没时间了。
LHL 在竞选前几天和今天通过 MSM 强调了政治不该分化的重要性的“噪音”不会就此停止，极有可能在竞选期间的最后一天或冷静日或投票日还会说上一说。在此敦促四陈加油冲刺，这也许是新加坡政治历史上最后一次的民选总统选举了，当选的话也是最后一届 (没得连任) 的EP。好好把握吧！
有的，就比如一些提醒吧：
1。 TJS：一位有牛津政哲经教育背景的参选人是时候在某些适合的场合套一些名人或哲学性的语录以增强高教育选民对你的好感与观感。控制一些没必要而且令人懊恼的手势。
2。 TCB：从资料得知也许是唯一 将不会有群众大会的。不过他必须要通过各个管道解释为何不召开群众大会的理由，否则单单不召开选民就可置疑参选的实际动机。
3。 TTKY：这个如果当选就大概会是如同纳丹总统的参选人必须表态如何要让选民阶段性的被告知 (以解除疑惑) 国家储备和公积金存款的虚实，要不然 GE2011 的 PAP票也会跑票。
4。TKL：与其他参选人相比，他最没有产品差异化 Product Differentiation 的一位, 致命伤也就在此。要纠正也要由此开始，不过大概没时间了。
LHL 在竞选前几天和今天通过 MSM 强调了政治不该分化的重要性的“噪音”不会就此停止，极有可能在竞选期间的最后一天或冷静日或投票日还会说上一说。在此敦促四陈加油冲刺，这也许是新加坡政治历史上最后一次的民选总统选举了，当选的话也是最后一届 (没得连任) 的EP。好好把握吧！
Monday, August 15, 2011
Singapore Presidential Election 2011 正式开跑前的氛围 Part 9 - 参选人的胜选得票率与PAP政府过后的可能动作
在此先恭贺4位有意参选总统的人获得了合格证书 - TJS, TKL, TCB 和 TTKY。真正参选人数则有待提名日 (2011.08.17 Wed) 揭晓。
如无意外的话，胜选的人在投票日 (2011.08.27 Sat) 的得票率想必无法超越 OTC 王鼎昌 58.7% 的有效票， 更有可能低过 50.0%。 所有参选人无一是泛泛之辈，因其资格经过严格筛选，这第2把钥匙定比政党政治选出来的总理及内阁这第1把钥匙更具个人号召力。竞选的2个结果可能性(假设竞选期间没有弃保效应)如下：
1。4角战：每个参选人都会最低限度取得15.0%的得票率。剩率30.0%有待争取。胜选率极可能在35.0%和39.0%之间。
2。3角战：每个参选人都会最低限度取得25.0%的得票率。剩率25.0%有待争取。胜选率极可能在39.0%和45.0%之间。
此篇章不强调谁会胜选，身为或将成为第1世界选民的你完全有选择权利，最多在投票当儿问自己2个问题：在新加坡目前内外情势之下，即使是总理及内阁完全执政完全负责，现阶段需要的是哪一个总统参选人能符合个人，社区和国家利益？和有些需要关心却不清不楚的国家储备虚实的信息是否有必要明确知道 (至少总统一定要明瞭)？没有机会在 GE20011 投票的 Tanjong Pagar GRC 丹戎巴葛集选区选民这次有机会投票了！！！
不管谁当选，PAP政府在这政经氛围之下和越来越多选民在未来贯彻制衡的原则，也势必在新国会会期做出3个下列途径之一的决策：
1。取消民选总统制，恢复以前国会选定的礼仪性总统制,各民族达人轮流坐庄。
2。坚持民选总统制，不过权限,选举，咨询团及责任条款等等将会里里外外大大不同，
3。取消民选总统制，改宪制让内阁总理 Head of Government 同时也是 Head of State。
维持这现有民选总统制肯定对PAP政府有其弊无其利。PAP的政治哲学也无法容忍EP (尤其是非PAP属意的) 的号召力强过一个40多年执政的政党。
如无意外的话，胜选的人在投票日 (2011.08.27 Sat) 的得票率想必无法超越 OTC 王鼎昌 58.7% 的有效票， 更有可能低过 50.0%。 所有参选人无一是泛泛之辈，因其资格经过严格筛选，这第2把钥匙定比政党政治选出来的总理及内阁这第1把钥匙更具个人号召力。竞选的2个结果可能性(假设竞选期间没有弃保效应)如下：
1。4角战：每个参选人都会最低限度取得15.0%的得票率。剩率30.0%有待争取。胜选率极可能在35.0%和39.0%之间。
2。3角战：每个参选人都会最低限度取得25.0%的得票率。剩率25.0%有待争取。胜选率极可能在39.0%和45.0%之间。
此篇章不强调谁会胜选，身为或将成为第1世界选民的你完全有选择权利，最多在投票当儿问自己2个问题：在新加坡目前内外情势之下，即使是总理及内阁完全执政完全负责，现阶段需要的是哪一个总统参选人能符合个人，社区和国家利益？和有些需要关心却不清不楚的国家储备虚实的信息是否有必要明确知道 (至少总统一定要明瞭)？没有机会在 GE20011 投票的 Tanjong Pagar GRC 丹戎巴葛集选区选民这次有机会投票了！！！
不管谁当选，PAP政府在这政经氛围之下和越来越多选民在未来贯彻制衡的原则，也势必在新国会会期做出3个下列途径之一的决策：
1。取消民选总统制，恢复以前国会选定的礼仪性总统制,各民族达人轮流坐庄。
2。坚持民选总统制，不过权限,选举，咨询团及责任条款等等将会里里外外大大不同，
3。取消民选总统制，改宪制让内阁总理 Head of Government 同时也是 Head of State。
维持这现有民选总统制肯定对PAP政府有其弊无其利。PAP的政治哲学也无法容忍EP (尤其是非PAP属意的) 的号召力强过一个40多年执政的政党。
Friday, August 05, 2011
谁应主导和深植新加坡在国际社会的定位和方向
现时新加坡这岛国在国际社会的影响力 (好且深) 远超乎其地理范围 (国家面积与人口)，当然要归功于40多年来历届各个政要不断地长袖善舞，合纵连横，虽然间中有些凸槌。难免不了提到 LKY “老骥伏枥，志在千里” 的毅力。过后 GCT 在国际间的声望也还可以。后LKY或后GCT的新加坡的政要特别是现政府首脑 LHL 及团队是适时候为新加坡利益完全负责了。
阅读了今天 MSM 报导了潜在总统参选人 TTKY 个人对国际社会的视野和看法，相当的深刻与全面，不禁纳罕的是从 LHL 个人从 2004 年主政以来阐述 PAP 政府向人民表达对国际社会事务相关的策略与方针，在数量与质量上都有所欠缺，可能一直都是活在 LKY 强势的影响力之下。这所谓的第3代政要与团队 (以身作则嘛)如果还在这方面继续低迷的话，别怪接下来的第4代团队接棒无法保持新加坡在国际间的地位和影响力，所以时间已不多了。不但是 PAP 的问题，这是新加坡在国际舞台话语权式微的隐忧。
带领新加坡走向更加不确定性的未来是经过国会选定的总理 Head of Government 及团队，而不是由一人一票选出的民选总统 Head of State. 这是立志为“第一世界选民”的新加坡人民一定要有深刻的认识，实质代表 (而非礼仪性的) 新加坡向全球争取利益的是总理 Prime Minister。至于总统 Elected President 其实作用被夸大了，有没相关经验并非必要，况且也没其权限。TTKY 的发言 (协助政府) 在一定程度上否定 / 质疑了现 PAP 政府的能力和效率。LHL 得责无旁贷的表态了。
- - -
[相关信息]
CNA: Dr Tony Tan says he can help govt understand economic situation better
阅读了今天 MSM 报导了潜在总统参选人 TTKY 个人对国际社会的视野和看法，相当的深刻与全面，不禁纳罕的是从 LHL 个人从 2004 年主政以来阐述 PAP 政府向人民表达对国际社会事务相关的策略与方针，在数量与质量上都有所欠缺，可能一直都是活在 LKY 强势的影响力之下。这所谓的第3代政要与团队 (以身作则嘛)如果还在这方面继续低迷的话，别怪接下来的第4代团队接棒无法保持新加坡在国际间的地位和影响力，所以时间已不多了。不但是 PAP 的问题，这是新加坡在国际舞台话语权式微的隐忧。
带领新加坡走向更加不确定性的未来是经过国会选定的总理 Head of Government 及团队，而不是由一人一票选出的民选总统 Head of State. 这是立志为“第一世界选民”的新加坡人民一定要有深刻的认识，实质代表 (而非礼仪性的) 新加坡向全球争取利益的是总理 Prime Minister。至于总统 Elected President 其实作用被夸大了，有没相关经验并非必要，况且也没其权限。TTKY 的发言 (协助政府) 在一定程度上否定 / 质疑了现 PAP 政府的能力和效率。LHL 得责无旁贷的表态了。
- - -
[相关信息]
CNA: Dr Tony Tan says he can help govt understand economic situation better
Thursday, August 04, 2011
新加坡国会会期的总统致词 (President's Address) 政府的施政方针是否恰当
过去国会的会期都由总统 (以前是国会委任的或是现阶段民选的) 开幕，相信日后也是如此。
不过当民选总统制实施之后，仍然由民选总统致词，而致词的内容却是政府在国会新任期的施政方针就有那么一点怪了，道理上来说，既然是政府的施政方针，最佳人选应该是国会选定的总理。虽然说这所谓的执政党总理不是由选民一人一票选出来的，毕竟总统不是总理，总理是由政党政治产生出来的职位，照理由总理阐述政府的施政方针，以达到完全执政完全负责的真实境界，不应该由总统越俎代苞，混淆了总理是政府首脑 Head of Government 的事实。
在此希望以后(未必是10月10日的开幕)由总理做该做的致词政府施政方针，总统(国家元首 Head of State)在一旁听听可也，要发言的话也只是花少过一分钟的开幕词。
不过当民选总统制实施之后，仍然由民选总统致词，而致词的内容却是政府在国会新任期的施政方针就有那么一点怪了，道理上来说，既然是政府的施政方针，最佳人选应该是国会选定的总理。虽然说这所谓的执政党总理不是由选民一人一票选出来的，毕竟总统不是总理，总理是由政党政治产生出来的职位，照理由总理阐述政府的施政方针，以达到完全执政完全负责的真实境界，不应该由总统越俎代苞，混淆了总理是政府首脑 Head of Government 的事实。
在此希望以后(未必是10月10日的开幕)由总理做该做的致词政府施政方针，总统(国家元首 Head of State)在一旁听听可也，要发言的话也只是花少过一分钟的开幕词。
Subscribe to:
Posts (Atom)
